Nieuwe lens EOS 600D

[Micheltje]

Goedemiddag,

Ik ben sinds kort in het bezit van een canon eos 600D met een 18-55mm kit-lens. Aangezien ik komende zomer op safari in Zuid-Afrika ga ben ik op zoek naar een lens met meer zoom vermogen. Ik ben een amateur fotograaf en na flink wat andere berichten gelezen te hebben leken de volgende 3 modellen mij geschikt:

1 Canon EF 70-300mm-f/4-5.6 IS USM
2 Canon EF-S 18-200mm-f/3.5-5.6 IS
3 Canon EF-S 250 mm f3.5-5.6 IS

Ik wil de lens na deze safari ook graag als allround lens blijven gebruiken (althans niet een lens hebben die ik weinig meer zal gebruiken na de safari) en welke een mooie aanvulling is op de 18-55mm. Dus graag zou ik van jullie vernemen welke lens in jullie ogen het meest geschikt is en of ze op de 600D passen Eventueel andere opties zijn ook heel erg welkom, ik prefereer wel een Canon lens.

Alvast Bedankt!

[Micheltje]

Oh en niet te vergeten, mijn budget ligt rond de 500 euro

[Beasar]

70-200 F/4 L USM non iS. Zonder twijfel!

[Apist0]

-1 voor 18-200, +1 voor 70-200

[eos4ever]

70-200 F/4 L USM non is staat niet in je rijtje dus daar zul je je redenen voor hebben.
Toch zou dit ook mijn keuze zijn geweest, eventueel in combinatie met een 1.4 extender.
Dat redt je echter niet voor € 500,00. Wel op de 2e handsmarkt.

Mijn 2e keuze zou zijn de Canon EF 70-300mm-f/4-5.6 IS USM.

[Micheltje]

Bedankt alvast voor jullie snelle antwoord! De 70-200 F/4 L USM stond inderdaad niet op mijn lijstje, de reden (ik als amateur was niet zeker of deze zoom toereikend was) Aangezien er vrij overtuigend de 70-200 F/4 L USM wordt aangeprezen, vroeg ik mij af of hij qua zoom mogelijkheden onder doet van de EF 70-300?

[MarcoEOS550D]

Tsja, je mist natuurlijk gewoon 100mm. Maar of dat erg is, hangt van jouw wensen en gebruik af. Heb je die laatste mm echt nodig?

[eos4ever]

Hij is korter
Maar de kwaliteit is super. Zoals eerder gezegd in combinatie met een 1.4 extender kom je tot 280mm. Scheelt je wel een stop in je diafragma. Dat wordt dus maximaal 5.6 ipv 4.0.

Heb je dit topic ook al gelezen, dat loopt momenteel ook en die vraag heeft dezelfde strekking:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 7&t=102170

[Beasar]

De 70-300 is soft aan het eind van de range. Ik maak crops met de 70-200 welke ik nooit zou kunnen maken met de 70-300. Maw ik kan verder inzoomen met de 70-200 dan dat ik kon met mijn 70-300 iS USM. Hemels zo'n 18mp sensor waarvan elke pixel echt scherp is! (Met de 70-200 dan hè. Een 70-300 komt hier niet meer in huis, tenzij het de L versie is...)

[Micheltje]

Ok ik begin toch wel te neigen naar de 70-200 F/4L USM non IS, echter heb ik dan nog 1 vraagje: Heb je erg veel last van het feit dat het een non IS is? Aangezien deze lens niet over beeldstabilisatie beschikt

[Tino Beunk]

Geld dit bijvoorbeeld ook voor de 55-250?

[eos4ever]

@Micheltje. Als je fotografeert bij goed licht zul je er zeker geen last van hebben.
Ik hoor/lees er niet veel klachten over. Het ligt er natuurlijk ook aan of je een vaste hand hebt bij het maken van foto's.
Als je dat van jezelf weet dan kun je gemakkelijker beslissen.

[Beasar]

iS heb ik persoonlijk nog nooit gemist. Maar dat is erg persoonlijk

Geld dit bijvoorbeeld ook voor de 55-250?

Ik heb de 55-250 nooit gehad en kan daar dus niet over oordelen. De 55-250 en 70-300 zijn zonder meer goede teles. Ik wil alleen benadrukken dat er toch wel een groot verschil is met de 70-200. Vanuit eigen ervaringen gezien.

[Labradoodle]

Laatst een kennis op safari in een soortgelijk gebied, en die had ruim voldoende aan 200mm.

[eos550]

Onlangs bezocht ik planckendael (België), ik had er mijn ef-s 18-135 op staan. Met momenten vond ik deze te kort. Een 70-200 f4 had beter geweest. Betaalbaar voor de amateur, scherp op F4, gewoon veelzijdig enz... Voor een 400€ - 450€ vind je deze 2e hands.

[P30D]

Absoluut de Canon EF 70-300mm-f/4-5.6 IS USM. Heb deze lens zelf ook gebruikt op safari. 200mm is echt te weinig.
Als je een echte allrouder wilt zijn de Tamron 18-270mm F3.5-6.3 Di II VC PZD en de Tamron 28-300mm F3.5-6.3 XR DI VC ook een goede optie.

[jichem]

ook ik zou kijken naar de 70-200 f4l
deze is icm met extender prima bruikbaar, en de scherpte is geweldig!

[eos550]

Die 70-200 L USM kan je inderdaad wel met een 1.4 extender gaan gebruiken. Weer een leuk voordeel van dit objectief.

[Beasar]

Absoluut de Canon EF 70-300mm-f/4-5.6 IS USM.

Je bedoelde zeker: "absoluut niet"... Ik heb deze lens ook gehad, maar verkocht. Zeker een leuke lens. Wanneer je de goedkoopste 70-200 F/4 heb geprobeerd, weet je het verschil.

[P30D]

Absoluut de Canon EF 70-300mm-f/4-5.6 IS USM.

Je bedoelde zeker: "absoluut niet"... Ik heb deze lens ook gehad, maar verkocht. Zeker een leuke lens. Wanneer je de goedkoopste 70-200 F/4 heb geprobeerd, weet je het verschil.

In absolute zin is de 700-200L 4.0 een betere lens. Echter voor safari doeleinden vind ik hem minder geschikt omdat het bereik te kort is. Ik heb zelf ook voor de keuze gestaan en was blij met het extra bereik al vond ik soms zelfs de 300 aan de krappe kant. (zeker als je dan een reisgenoot met een 100-400L zag rondlopen).