3 bloemen.

[badeendje]

Na hulp hier online en na gvasseldonk ben ik een heel stukje verder gekomen qua macrofotografie.

Vandaag een aantal foto's gemaakt en heb er 3 uitgekozen die ik graag wil laten beoordelen.

Ik hoor graag jullie mening:

[BossA]

Achtergrond i s bij alle 3 druk(te) foto 1 had ik dichterbij genomen en 1 van de meeldraden als scherpstelpunt gebruikt. Ook meer uit het midden. foto 2 is een lastige omdat hier de bloemen te dicht op elkaar zitten. ook is het wit overbelicht(meer onderbelichten)
foto 3 zou ik meer van opzij en lager standpunt hebben genomen.
Ik heb ook het idee dat je bewegingsonscherpte hebt in foto 1 en 3. hou je sluitertijden in de gaten.

[badeendje]

Nou sorry hoor maar deze foto's zijn gemaakt door Gabriel en mij samen.
Foto1 is scherp gesteld op de meeldraad en niet op de stempel.

Een lager standpunt op foto 3 kan, maar dan moet ik me ingraven.
Bewegingsonscherpte is niet mogelijk
Er stond geen wind op het moment van de foto's. Daar hebben we juist op gewacht.

Het wit in foto 2 is zeker niet te veel. Ga je dat donkerder maken,is de gehele foto donkerder.



Heb deze expres laten beoordelen voordat ik ze posten.
Dus wat je nu zegt vind ik niet kloppen.

De achtergrond kan ik me inkomen, maar ik zie liever een echte achtergrond en dan onscherp.
Anders krijg je weer dat de achtergrond nep lijkt.

[Judith]

Nummertje 1 is netjes, had van mij wel wat frisser gemogen.
Voor wat betreft nummer 2 ga ik wel met BossA mee en ook ik vind het wit te uitgebeten, hierdoor mis je alle detail in dat gedeelte van de bloem.
Foto 3 hetzelfde als 1, had wat frissen qua kleur gemogen.

[fotopapa]

Hoi badeendje ik wil graag even reageren wat betreft het overbelichte op foto 2. Als dit niet overbelicht is dan krijg je het in lightroom 4 best nog een eind goed door de hooglichten naar beneden te schroeven zonder gelijk je hele foto donkerder te maken. Zeker als je in RAW hebt geschoten.
Lightroom 4 heeft een gratis te downloaden trail versie

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

Mvg FotoPapa

[Geelduikbootje]

Hoi!

Foto 1 is op zich mooi. Maar toch lijkt ie onscherp. Aan de uiteinden van de blaadjes (bijv rechtsboven) een soort krinkeltjes. weet niet goed hoe ik dat moet omschrijven. Lijkt een beetje op CA. Mogelijke oorzaak het verkleinen?
En ja, gezien vanaf een gekalibreerd 27 inch Mac-scherm

Foto 2: mooi. Wel een pietsie uitgebeten.

Foto 3: Misschien wat met de witbalans spelen? Beetje witter mag. Lijkt me natuurlijker.

Al met al best goede pogingen!
T' is niet eenvoudig. En voorlopig doe ik het je niet na. Dus: stug volhouden en veel oefenen.

[Brell]

Ben geen echte kenner van macro maar wil toch even mijn bescheiden mening geven.
Ik kan het niet echt omschrijven maar alle 3 de foto's "kijken" niet lekker.
Het is net of de foto's net een beetje te veel zijn bewerkt qua kleur en belichting en de scherpte lijkt er net niet te zijn.
Maar nogmaals, dat is mijn bescheiden mening.

Arnold

[j.jennekens]

Foto 1 vind ik een aardige plaat, de twee andere kunnen mijn aandacht veel minder lang vasthouden.
Ondanks het feit dat foto 1 niet scherp oogt stoort me dat minder. Wat ik wel minder vind, is het centrale, de "krinkeltjes" die Geelduikbootje omschrijft en wat andere dingetjes die ík anders gedaan zou hebben:
De gele vlek rechts zou ik weggekloond hebben. Ook de witte "driehoek" in de linker benedenhoek.
Qua sfeer is plaat 1 zeker de moeite waard...............

[badeendje]

Foto 1 vind ik een aardige plaat, de twee andere kunnen mijn aandacht veel minder lang vasthouden.
Ondanks het feit dat foto 1 niet scherp oogt stoort me dat minder. Wat ik wel minder vind, is het centrale, de "krinkeltjes" die Geelduikbootje omschrijft en wat andere dingetjes die ík anders gedaan zou hebben:
De gele vlek rechts zou ik weggekloond hebben. Ook de witte "driehoek" in de linker benedenhoek.
Qua sfeer is plaat 1 zeker de moeite waard...............

Dank je wel.
Qua software moet ik me echt nog gaan verdiepen.
Heb nu Lightroom 4 en moet daar alles nog uitvinden.

[Apist0]

Ik zal proberen ook een duit in het zakje te doen, let wel: het is opbouwende kritiek, hopend dat je er iets aan hebt.

De foto's kijken voor mij niet echt lekker. Ik heb het idee dat het een combinatie is met je techniek (belichting ofzo) en met name de nabewerking is, en dat je met andere keuzes nog wel een beter resultaat kan krijgen. Iig vind ik 3 qua contrast/helderheid niet lekker, een beetje dof. Misschien dat een betere nabewerking wat verbetering kan brengen. 1 vind ik niet prettig, weinig moois in het paars, hij lijkt mij oververscherpt. 2 vind ik nog wel aardig, uitgebeten lijkt wel zo te zijn maar die discussie ga ik niet in. Waarom is bewegingsonscherpte niet mogelijk? Was de sluitertijd korter dan 1/300e ofzo? (heb geen exif-viewer hier)
Heb het idee dat je algemeen nog een nèt iets te lange sluiter hebt gebruikt en je workflow vervolgens scheef ging. Kun je precies uitleggen wat/hoe je het hebt gedaan? Welke instellingen en hoe heb je nabewerkt?

[badeendje]

Ik weet eigenlijk wel zeker dat het veel met me nabewerking te maken heeft.
Ik heb bij deze voor het eerst Lightroom 4 gebruikt en dat is geheel nieuw voor me.

Wat ik precies gedaan heb weet ik al niet eens meer.

Ik MOET echt een cursus of iets gaan doen , want dit schiet niet op.
De foto's zijn (in mijn ogen) vrij gelukt.Alleen ik blijf moeite hebben met de nabewerking.