Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hierbij een 4 tal foto's genomen langs het Oostvoornse Meer. Ik vind het licht in samenspel met de wolken altijd mooi om te zien. Hoop dat ze in de smaak vallen en de sfeer van die plek op die tijd overbrengen.
1.
29707
2.
29706
3.
29705
4.
29704
Laszlo
Canon 5D Mark II│Canon 7D Mark II | 24-105 f/4 L |17-40-f/4 L |70-200 f/4 L |100 f/2.8 L Macro|Sigma 150-600||
Ik gebruik bijna altijd ND grad en ND filters. De ND grad om het verschil in stops tussen lucht en grond te compenseren. De ND die ik extra plaats is om de sluitertijd te verlagen. Ik doe dat omdat de kleuren beter uitkomen en om het water wat gladder te krijgen. Daarnaast goed statief, remote cable, spiegel opklappen, ISO zo laag mogelijk
Nabewerken in LR en/of PS, vaak alleen de standaard bewerkingen zoals rechtzetten, licht balans in orde krijgen en wat lokale aanpassingen met dodge en burn bijvoorbeeld.
Woon je toevallig in de buurt van Hellevoetsluis dan kunnen we eens afspreken
Laszlo
Canon 5D Mark II│Canon 7D Mark II | 24-105 f/4 L |17-40-f/4 L |70-200 f/4 L |100 f/2.8 L Macro|Sigma 150-600||
Helaas woon ik niet in de buurt (Almere).
Heb wel een statief, maar een simpele/goedkope uitvoering.
Grijs filters, grijsverloop filters ed heb ik nog niet.
Tot nu toe nooit echt op gelet, of geweten dat dit zo'n groot verschil maakt.
Hoeveel stops heb je nodig om een effect te krijgen? 2 voldoende?
(Een filter zou ik wel kunnen aanschaffen, maar wil niet gelijk de jackpot uitgeven)
LR heb ik nog steeds niet, al meerdere malen aangeraden, ook door mijn zwager.
Misschien dit lange weekend toch maar eens mee aan de slag!
@Michiel: meestal gebruik ik de 2 en 3 stops ND grad (0,6_0,9). Ik heb de Lee filters welke de beste zijn op dit gebied. Zonder je af te schrikken je zal de jackpot uit moeten geven voor deze spullen. LR heb je niet zeg je, maar bewerk je de foto's dan helemaal niet of schiet je in JPG? Als je in RAW schiet moet je echt bewerken.
@Wimmes: idd over elkaar. Ik zet eerst de ND en daarvoor de ND grad
Laszlo
Canon 5D Mark II│Canon 7D Mark II | 24-105 f/4 L |17-40-f/4 L |70-200 f/4 L |100 f/2.8 L Macro|Sigma 150-600||
Momenteel fotografeer ik puur voor de herinneringen, en omdat ik het natuurlijk leuk vind.
Alle echte trucjes, filters ed, zover was ik nog niet, dit begint nu te komen...
Bewerken heb ik mij (bijna) nog nooit in verdiept, schiet inderdaad dus ook in Jpeg.
Waarom MOET je nabewerken in raw? (Je schiet normaal toch in raw OMDAT je wil bewerken?)
Heb ooit kleine test gedaan met hdr, maar lukte toen wel, maar niet naar wens, en daarna eigenlijk nooit op verder gegaan...
Misschien toch maar eens op zoek naar een 2 of 3 stops filter...
@Michiel; nee je schiet in RAW omdat dat je dan alle onbewerkte niet gecomprimeerde data ter beschikking hebt en je zelf bepaalt wat er aangepast kan/moet worden. Als je in JPG schiet dan bepaalt de camera de aanpassing en comprimeert de foto, achteraf kan je dan weinig meer aanpassen gewoon weg omdat de data (voorgoed) weg is. Daar de RAW alleen data is zal die contrast loos en wat soft zijn, dus moet je idd wel bewerken. Hoop dat het wat duidelijk is.
Stel anders je camera in op zowel JPG als RAW. Als je dan een foto maakt slaat hij beide formaten op. Kijk dan naar de verschillen en mogelijkheden
Laszlo
Canon 5D Mark II│Canon 7D Mark II | 24-105 f/4 L |17-40-f/4 L |70-200 f/4 L |100 f/2.8 L Macro|Sigma 150-600||