300mm nodig in het Tierfreigelände?

[Kolkkie]

Over een aantal weken heb ik ruim 1,5 week vakantie. Tijdens de vakantie gaan wij een paar dagen naar het Bayerische Wald (Deggendorf) en vanuit daar gaan wij een week naar Oostenrijk (Hohe Tauern).
Nu willen wij o.a. het Tierfreigelände in het Bayerische Wald aandoen. Ik zit alleen nu erg te twijfelen of ik mijn 300mm F2.8 mee moet nemen. In Oostenrijk gaan wij voornamelijk wandelen, dus tijdens de rest van de vakantie zal de 300mm gezien zijn grootte en gewicht niet in mijn rugtas te vinden zijn.

Heb ik de 300mm echt nodig in het Tierfreigelände of kan ik daar goed af met mijn 70-200 F2.8 met evt. de 1.4x extender ertussen?
Doorgaans neem ik laatstgenoemde al niet eens mee met vakantie wegens het gewicht.

[Anoniem 3]

Neem je én de 300mm én de 70-200 met 1.4 extender mee?
Nou, dat lijkt me typisch een geval van te zwaar beladen en dubbel op.

Die extender wil ik wel van je overnemen als het je allemaal te zwaar wordt.
Dan kun je de 70-200 nog verkopen en houd je de 300mm over.

[keesvdh]

Neem je én de 300mm én de 70-200 met 1.4 extender mee?
Nou, dat lijkt me typisch een geval van te zwaar beladen en dubbel op.

Die extender wil ik wel van je overnemen als het je allemaal te zwaar wordt.
Dan kun je de 70-200 nog verkopen en houd je de 300mm over.

volgens mij gaat het hier niet over verkopen van div materialen....

-------on topic
zou die 70-200 en de extenders meenemen

[Kolkkie]

Neem je én de 300mm én de 70-200 met 1.4 extender mee?
Nou, dat lijkt me typisch een geval van te zwaar beladen en dubbel op.

Die extender wil ik wel van je overnemen als het je allemaal te zwaar wordt.
Dan kun je de 70-200 nog verkopen en houd je de 300mm over.

Zucht.....

[Jan Vos]

De vraag begrijp ik niet het antwoordt van Gabriél wel.

[Afotos]

Ik zie niet wat er moeilijk aan de vraag is. De topicstarter wil graag weten of het de moeite waard is om zijn 300 2.8 mee te zeulen op deze vakantie, of dat zijn 70-200 2.8 met extender (stuk minder gewicht) ook voldoende is.
Ik lees nergens dat hij beiden tegelijk mee wil.

[Kolkkie]

Ik zie niet wat er moeilijk aan de vraag is. De topicstarter wil graag weten of het de moeite waard is om zijn 300 2.8 mee te zeulen op deze vakantie, of dat zijn 70-200 2.8 met extender (stuk minder gewicht) ook voldoende is.
Ik lees nergens dat hij beiden tegelijk mee wil.

Het gaat mij er om of ik genoeg heb aan mijn 70-200mm + extender of dat ik echt de 300mm nodig heb.

Wanneer wij gaan wandelen nemen wij de wandelset van mijn vriend mee, mijn F2.8 spul blijft doorgaans thuis. Vandaar even de vraag.

O, en ik ben een zij

[Rocker]

Wat de mensen hierboven waarschijnlijk bedoelen, Kolkkie, is dat je met je 70-200+1.4 ook al op 280mm zit. Die 20mm verschil tussen 280 en 300 ga je in de praktijk echt niet merken, dat is maar een klein voetje naar voren schuiven zeg maar...

Dus als het antwoord al zou zijn dat je toch echt 300mm nodig hebt, dan zit je daar met je 280mm feitelijk ook op. Zonder extender ligt het een klein beetje anders, maar dat verschil is nog steeds niet heel groot... Of andersom.. je 300+1.4, wat je 420mm oplevert, dat zal je meer merken.

Nu ben ik daar zelf nooit geweest, dus ik kan je helaas geen adviezen geven