Hoi!
Ik twijfel.
Lens wordt vermoedelijk weinig gebruikt voor actiefoto's, vooral voor landschappen, dieren en details van kerken enzo.
De IS op andere objectieven helpt me nu soms wel om onder lastigere omstandigheden toch een scherpe plaat te trekken.
4.0 is best redelijk.
Maar 2.8 is erg aanlokkelijk.
Ik neig naar de 2.8 versie zonder IS. Maar dat is vooral een onderbuik gevoel.
Het verschil is 100 euro, niet schokkend.
Welk objectief zou jij kiezen?
En vooral: waarom?
70-200 4.0 IS of 70-200 2.8
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Geelduikbootje
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1546
- GeregistreerdCOLON 19 Nov 2006 11:10
- WoonplaatsCOLON Het bosch van den hertog
As we live a life of ease, Every one of us has all we need
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
- RuBo
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 836
- GeregistreerdCOLON 17 Okt 2008 21:35
- WoonplaatsCOLON Barendrecht
Dit onderwerp komt regelmatig terug, vele zijn je voor gegaan met hetzelfde keuze.
Wat bij mij de doorslag gaf was het gewicht, ik was bang dat ik de zwaardere lens (de 2. minder mee zou nemen op dag-tripjes e.d.
Wat bij mij de doorslag gaf was het gewicht, ik was bang dat ik de zwaardere lens (de 2. minder mee zou nemen op dag-tripjes e.d.
Ruud.
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Hangt er vanaf of die kerken in binnen- of buitenland staan en of de actie zich binnen- of buitenshuis afspeelt. In het eerste geval zul je profijt hebben van de F2.8 (voornamelijk vanwege de sportfoto's bij minder licht) en is het extra gewicht niet zo'n issue (aangezien je er waarschijnlijk geen marathons mee zult lopen). In het tweede geval zou ik zeker opteren voor de F4 IS. Stukje scherper, naar men zegt, maar vooral ook een heel stuk lichter van gewicht.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Je bent een beetje getraind, zo weet ik.
De 2.8 is heeeel wat zwaarder dan de 4.0.
Daarom heb ik mijn 2.8 (je weet nog wel, die Magic Drainpipe) ingeruild voor een lichtere 4.0 IS, die me uitmuntend bevalt. De IS maakt een hoop goed aan wat je aan lichtsterkte mist.
De 2.8 is heeeel wat zwaarder dan de 4.0.
Daarom heb ik mijn 2.8 (je weet nog wel, die Magic Drainpipe) ingeruild voor een lichtere 4.0 IS, die me uitmuntend bevalt. De IS maakt een hoop goed aan wat je aan lichtsterkte mist.
- Jonevertje
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 60
- GeregistreerdCOLON 03 Nov 2009 21:18
Ik wilde ook kiezen tussen deze twee lenzen.
Ik heb de 2.8 eens gehuurd, erg leuk, maar wat ontzettend zwaar. Dit was ook direct de doorslaggevende factor om te kiezen voor de lichtere 70-200 F4.
De huidige camera's kunnen, denk ik, prima de stop, mocht het nodig zijn, compenseren door de ISO op te schroeven.
Maar wil je kiezen voor de mogelijkheden, en het gewicht is van minder belang, dan zou ik de 2.8 doen. Je haalt max F2.8 en dat haal je natuurlijk nooit met de F4, en in sommige gevallen kan ik me voorstellen dat dit mooier is.
groet,
Johan
Ik heb de 2.8 eens gehuurd, erg leuk, maar wat ontzettend zwaar. Dit was ook direct de doorslaggevende factor om te kiezen voor de lichtere 70-200 F4.
De huidige camera's kunnen, denk ik, prima de stop, mocht het nodig zijn, compenseren door de ISO op te schroeven.
Maar wil je kiezen voor de mogelijkheden, en het gewicht is van minder belang, dan zou ik de 2.8 doen. Je haalt max F2.8 en dat haal je natuurlijk nooit met de F4, en in sommige gevallen kan ik me voorstellen dat dit mooier is.
groet,
Johan
- Kenji
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 394
- GeregistreerdCOLON 21 Jun 2007 11:34
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
Ik heb pasgeleden de 2.8 aangeschaft, en ben er zeer tevreden over. De IS heb ik nog niet gemist (ik gebruikte eerst een 70-300 IS).
Ook langs het circuit Zandvoort lopend vond ik het erg prettig, al was het gewicht even wennen.
Ook langs het circuit Zandvoort lopend vond ik het erg prettig, al was het gewicht even wennen.
EOS 50D ~ Sigma 10-20mm HSM ~ Canon 15-85mm IS USM ~ Canon 17-55 IS USM ~ Canon 70-200 f2.8 L USM
- Geelduikbootje
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1546
- GeregistreerdCOLON 19 Nov 2006 11:10
- WoonplaatsCOLON Het bosch van den hertog
Tsja, goede adviezen. Bedankt.
Vooral het gewicht is een lastige.
Loop soms meerdere uren, dat kan onplezierig worden. En fotograferen is voor mij ontspannen.
Ga za beiden eens zien&voelen. Dat geeft me in ieder geval een referentiekader.
Vooral het gewicht is een lastige.
Loop soms meerdere uren, dat kan onplezierig worden. En fotograferen is voor mij ontspannen.
Ga za beiden eens zien&voelen. Dat geeft me in ieder geval een referentiekader.
As we live a life of ease, Every one of us has all we need
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
De stop die je wint met een groter diafragma geeft beperkingen in de scherptediepte, dit kan vooral bij landschappen en gebouwen een probleem opleveren.
De IS geeft ook ongeveer 1 stop winst maar daar heb je alleen wat aan als je onderwerp niet beweegt, en dat is bij landschappen en gebouwen meestal het geval.
Het gewicht is prima te compenseren door een goede en goed afgestelde draagriem of tas.
Ik loop regelmatig met een 5DII met BG, 70-200 IS F2.8 en flitser, dan begint het wel een serieus gewicht te worden wat om je nek hangt. (alhoewel een abbonementje op de sportschool hier wel enige verlichting in heeft gebracht. )
De IS geeft ook ongeveer 1 stop winst maar daar heb je alleen wat aan als je onderwerp niet beweegt, en dat is bij landschappen en gebouwen meestal het geval.
Het gewicht is prima te compenseren door een goede en goed afgestelde draagriem of tas.
Ik loop regelmatig met een 5DII met BG, 70-200 IS F2.8 en flitser, dan begint het wel een serieus gewicht te worden wat om je nek hangt. (alhoewel een abbonementje op de sportschool hier wel enige verlichting in heeft gebracht. )
Canon EOS5D MK2 met BG, Canon 50mm F1,8, Canon EF 16-35L F2,8, Canon EF 24-70L F2,8, Canon 70-200L F2.8 IS USM, Metz 58 AF2, div. filters, een Kata slingshot/rugzak.
- Panther1881
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 399
- GeregistreerdCOLON 21 Okt 2011 06:50
- WoonplaatsCOLON Arnhem
- CONTACTCOLON
Ik weet niet met welke camera je schiet, maar de 2.8 activeert op sommige camera's de zgn cross sensoren voor een nog gevoeligere AF.
Da's voor mij nog steeds een reden om met een scheef oog naar de 2.8 te loeren op marktplaats.
Da's voor mij nog steeds een reden om met een scheef oog naar de 2.8 te loeren op marktplaats.
Ducttape is like the force, it has a light and a dark side and it holds the universe together...
Panther Pictures
Panther Pictures
-
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4021
- GeregistreerdCOLON 14 Mei 2011 20:12
- WoonplaatsCOLON Hengelo (O)
- CONTACTCOLON
Ik heb ook een f2.8 en vind het gewicht reuze meevallen, had een f4.0.
Voor sport en natuurfotografie vind ik een 2.8 toch wel handig. De IS mis ik niet.
Qua gewicht met rondlopen is een goede nekstrap idd aan te raden.
Ik heb vorige week de hele dag in een dierentuin rondgelopen met een 1d mk3 icm 70-200 f2.8 non IS aan een BlackRapid en dit zonder moeite.
Voor sport en natuurfotografie vind ik een 2.8 toch wel handig. De IS mis ik niet.
Qua gewicht met rondlopen is een goede nekstrap idd aan te raden.
Ik heb vorige week de hele dag in een dierentuin rondgelopen met een 1d mk3 icm 70-200 f2.8 non IS aan een BlackRapid en dit zonder moeite.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 247
- GeregistreerdCOLON 24 Feb 2005 12:58
- WoonplaatsCOLON Bergen op Zoom
- CONTACTCOLON
Hoi,
Ik heb juist vanwege het gewicht de 4 IS aangeschaft. Na een jaar blijf ik me nog steeds verwonderen over de scherpe foto's.
De zware sigma 80-400 blijft steeds vaker thuis.
Groetjes Corwin.
Ik heb juist vanwege het gewicht de 4 IS aangeschaft. Na een jaar blijf ik me nog steeds verwonderen over de scherpe foto's.
De zware sigma 80-400 blijft steeds vaker thuis.
Groetjes Corwin.
Canon 70D | EFS 10-22 USM | EFS 17-55 f/2.8 IS USM | EF 70-200 f/4L IS USM | Sigma 80-400 f/4.5-5.6 EX OS DG | Tamron 90mm f/2.8 Di Macro VC USD
- Geelduikbootje
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1546
- GeregistreerdCOLON 19 Nov 2006 11:10
- WoonplaatsCOLON Het bosch van den hertog
Loop ik zomaar tegen een 70-200L IS II USM 2.8 aan.
Wat een kanon. En wat een prachtige, rete-scherpe foto's. Schitterende IQ.
De komende tijd eens flink oefenen.
Wat een kanon. En wat een prachtige, rete-scherpe foto's. Schitterende IQ.
De komende tijd eens flink oefenen.
As we live a life of ease, Every one of us has all we need
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
Sky of blue, and sea green, In our yellow submarine
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Welke straat was dat? Ga ik er ook 'ns langs ! Gefeliciteerd ermee !
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings