Objectief voor natuurfotografie

[michagijsbers]

Hallo allemaal,

Na het sneuvelen van mijn Tamron 70-300mm (staat dus niet meer in het onderschrift) ben ik op zoek naar een nieuw objectief voor natuurfotografie. Als hoofdonderwerp heb ik voornamelijk vogels, en zal ik dus een objectief met meer mm's nodig hebben.

Echter ik zie door de bomen het bos echt niet meer. Heb bij meerdere fotozaken advies ingewonnen over welk objectief ik me het beste aan kan schaffen, en allemaal komen ze met een andere uitkomst. Van een Canon 70-300 IS USM tot een 70-200L USM met mijn 2x converter.
Over de Tamron 70-300 was ik niet heel erg te spreken, beeldkwaliteit was zowel met als zonder TC ronduit bagger, en ik zou er dus graag ook optisch op vooruit gaan. Ik heb een redelijk stabiele hand, en veelvuldig gebruiker van een tri/mono pod, dus IS is niet echt een must.

Ik hoop dat jullie de bomen voor mij weg kunnen kappen, zodat ik weer duidelijk zicht heb op het bos

Om een aantal vragen te beantwoorden uit het draadje: "hoe moet ik een objectief kiezen" hier al een paar antwoorden:

Body: EOS 450D
Welke fotos wil ik er mee maken: Natuur/vogel foto's
Gebruik: nu nog alleen in mijn vrije tijd, volgend jaar tijdens de stage (scandinavië of britse eilanden)
Budget:ik ben maar een student, dus als de mannen met de baarden mij goed gezind zijn max. €600
2e hands of nieuw:Nieuw heeft voorkeur!

Ik ben benieuwd of iemand mij kan helpen,

In ieder geval al bedankt voor het lezen van mijn vraag!

Micha

[Beasar]

70-200 F/4 + 1.4 extender. Geen 2.0 extender ivm verlies af. Dit lijkt me de scherpste combo.
Ik heb zelf ook de 70-300 iS USM gehad. Leuke lens maar ik ben superblij dat ik hem verkocht heb.

Groet, Bas

[Jasper B]

Ik kan je niet helpen met je probleem, maar ga wel dit topic volgen. Zit nl met hetzelfde dillema en daarbij wil ik ook meer sportfotografie gaan doen. Vaak toch wel gezien dat het dan om dezelfde lenzen gaat

[sprokeq]

70-200mm F4 L IS (evt. 2e hands) + 1.4 TC is het beste voor jouw budget.

[Pieterr]

Gewoon om nog een andere optie te noemen, ter overweging:
Canon EF 200mm f/2.8L II USM met je 2x extender. (Wel €100 boven je budget...)

[MarcoEOS550D]

Je wilt méér millimeters, en voor vogelfotografie is dat ook logisch. Maar dat betekent dat alles onder de 300 mm dus al min of meer afvalt. Wil je iets van meer dan 300mm, dan kom je denk ik al heel snel buiten je budget uit. Want een knappe 100-400mm of een prime van meer dan 300mm kost je meer dan € 600,00.

Dan wordt het de keuze: doorsparen (een gebruikte 100-400mm is bijvoorbeeld voor iets meer dan € 1000,00 te vinden) of genoegen nemen met minder mm's. Heb je al eens gekeken welk brandpunt je momenteel het meeste gebruikt? Zit je in de praktijk echt (te) vaak tegen de grens van je bereik aan?

Succes!

[michagijsbers]

Op dit moment heb ik niets meer om te zoomen, maar ik zat wel 99% van de tijd tegen de grens aan (duidelijke foto's waren dan ook bijzonder)

Om de voorgestelde opties even af te lopen:
- 70-200mm met een 1.4x levert me 280mm op, is dit genoeg voor vogelfotografie?
- 200mm USM met mijn eigen 2x levert me 400mm op, maar behoudt ik AF en hoe staat het met de kwaliteit? (iemand ervaring met deze combinatie?)

alvast bedankt allemaal!

[haamhof]

nee, met 2.0 converter verlies je AF....

[Afotos]

Wat mij betreft is een extender meer een 'bonus' om een lens die je al hebt ten koste van wat beeldkwaliteit meer millimeters te geven. Met je budget heb je misschien wat minder opties, maar ik zou zoeken naar een oplossing waarbij je niet standaard een extender nodig hebt.

Aangezien je aangeeft niet perse IS nodig te hebben en veel millimeters wilt is de eerste lens die bij mij opkomt de EF 400 F5.6 L. De 100-400 kan zoomen en heeft IS maar zou wat minder scherp moeten zijn op 400mm, waar je em waarschijnlijk toch het meest op zal gebruiken.
Ik zie er op MP enkele staan voor rond de 1000 euro, misschien dat je er een voor rond de 900 op de kop kan tikken, maar dan moet je nog even doorsparen!

Een oude 300 F4 zonder IS kom je af en toe ook nog wel tegen voor rond de 600-700 euro, maar of dat in goede staat is moet je nog maar zien.


Overigens, bij een 200 F2.8 prime met een 2x extender heb je effectief een 400 F5.6, dus AF zal in principe werken. Wel wordt je AF snelheid trager bij gebruik van extenders.

[r.muusers]

nee, met 2.0 converter verlies je AF....

Niet per definitie waar. Een 2.0 extender kost je 2 stops van je diafragma. Zolang dat onder de f5.6 blijft (zoals wanneer je een 2x op een f2.8 lens gebruikt) zal iedere EOS body zijn autofocus behouden. Een 1D Autofocust zelfs tot f8.0

Wat betreft de OP; tsjah, het is een hele lastige kwestie... Veel mm's voor weinig geld, dan zul je compromissen moeten sluiten. Ik zou er niet voor kiezen om bij voorbaat al met extenders te gaan werken. Ik weet niet of je ook vogeltjes in vlucht wilt fotograferen, maar een extender haal de snelheid van je autofocus ook iets naar beneden.

De 100-400, 300L en 400L zijn prachtige lenzen voor vogeltjes, maar wel heel erg ver boven jouw budget. Ook tweedehands. Andere optie is wellicht een sigma (150-500, 50-500, 120-400)? Lever je iets in aan kwaliteit, maar blijf je wel binnen budget. En anders wellicht de Canon 70-300 non-L? Wellicht kwalitatief mindere lenzen dan alle 'L's die hier genoemd worden, maar daar is de prijs dan ook naar.

Wat ik persoonlijk zou doen? Doorsparen... Door schade en schande wijs geworden. Denken tevreden te zijn met een goedkoop alternatief, maar uiteindelijk tóch die duurdere kopen. Kun je beter meteen de goede kopen.

[michagijsbers]

@ Afotos: trage AF is in mijn ogen gewoon eens proberen hoe traag dit echt is, en of dit acceptabel is voor mij. Bedankt voor je bijdrage!

@ R.muusers: vogels in vlucht fotograferen ben ik zelf niet eens snel genoeg voor, dus laat staan mijn dat AF het wel moet zijn....

Om dit moment twijfel ik heel erg tussen een 200mm met mijn 2x, of toch een L-lens met 300 of 400 in het bereik.

Gelukkig is er al een aantal bomen gekapt, ik ruik het bos al

Iedereen bedankt tot zover!!

[mcremco]

Is http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 20&t=97596" onclick="window.open(this.href);return false; misschien iets?

[premiumblue]

Ik ben zelf best wel te spreken over de Sigma 50-500. Zelfs vogels in de vlucht is best te doen op voorwaarde wat er voldoende licht is !
De mijne is al een wat ouder model, dus ik durf te verzekeren dat de nieuwere nog iets sneller zijn in de AF.


Een voorbeeld: http://www.bd-fotografie.nl/eosdigitaal ... border.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
(wel na-verscherpt)

[Pieterr]

200mm USM met mijn eigen 2x levert me 400mm op, maar behoud ik AF en hoe staat het met de kwaliteit?

The Digital Picture:

The Canon EF 200mm f/2.8 L II USM Lens is compatible with both the Canon Extender 1.4x and the Canon Extender 2x. All Canon EOS bodies retain AF functionality with even the 2x attached to this lens. Performance with the 1.4x attached is very good. Sharpness in full frame corners suffers somewhat, barrel distortion is added and CA is noticeably increased. Wide open results with the 2x in place are soft - Stopping down to f/8 restores good sharpness. CA is increased and contrast is reduced.

[xammy]

Is http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 20&t=97596" onclick="window.open(this.href);return false; misschien iets?

Jij bent snel.

[michagijsbers]

ok, nu twijfel ik zeker: of de lens van Xammy overnemen en een 70-300 in huis hebben, of proberen een 100-400mm op de kop te tikken voor ik op stage ga, of toch eens kijken naar een Sigma?

[ErikDignum]

ok, nu twijfel ik zeker: of de lens van Xammy overnemen en een 70-300 in huis hebben, of proberen een 100-400mm op de kop te tikken voor ik op stage ga, of toch eens kijken naar een Sigma?

Vanuit mijn (gevoelsmatige) bezwaar tegen extenders, het voelt mij aan als soort van kunstmatig meer zoom verkrijgen, zou ik voor de lens van Xammy gaan, en dan met wat je over hebt lekker doorsparen voor die 100-400. Ik noem "gevoelsmatig" omdat ik zelf nooit een extender gebruikte (al heb ik wel een oude nooit gebruikte Tamron). Dus misschien is wat dat aangaat mijn veronderstelling onjuist.

Succes met je aankoopkeuze, en voor daarna, veel plezier met de nieuwe lens!

Gr.

Erik

[the martin]

EN om nog maar eens een duit in het zakje te doen...
Sigma 80-400... Scherp (doet niet (veel) onder voor de 100-400), betaalbaar, OS Helaas niet meer nieuw te krijgen maar tweedehands voor zo'n 400 a 500 euro

Bevalt mij uitstekend op mijn 40D

[JaVaZee]

Goedkoop is duurkoop. Niks tegen de 70-300, prijs-kwaliteit is het een uitstekende lens, maar hij kan niet opboksen tegen de legendarische 100-400L. Boven de 200mm wordt de 70-300 ook wat softer. Je zei dat je met je Tamron lens vaak tegen de 300 mm aanzat, en dat de kwaliteit dan niet je-dat was. De 70-300 Canon gaat sowieso beter presteren, maar je hebt natuurlijk altijd het 'goed, beter, best' rijtje: daarin mag de 100-400L zich het best noemen.

Je hebt wel een gat van 55-100mm. Je moet voor jezelf bepalen of dit acceptabel is of niet. Als je dat niet vind, moet je wéér een nieuwe lens kopen om dat gat te overbruggen. Dan wordt het wel een heel duur grapje. Ook is de lens best groot en zwaar. Voor mij geen probleem, maar voor jou kan het een ramp zijn. Je gaat een hoop geld uitgeven, dus overweeg alles. Leen anders een keer een 100-400L van iemand of bij een winkel en ga er is een dagje mee op stap. Jij kan dan de voor en nadelen bepalen. Idem dito voor de 70-300.

Heel veel succes,
Nils.

[michagijsbers]

Die duit van the martin klinkt wel erg interessant. Maar wat is wijsheid: een 80-400 EX OS zoeken (zelfde als the martin heeft) of een 120-400 van sigma zoeken. Iemand ervaring met beide lenzen, of gewoon even googlen?

een 100-400L lenen zou opzich geen probleem zijn, en voor de 70-300 non L heb ik al aan mijn body gehad hangen. Maar ik wil gewoon zeker zijn dat ik het maximale uit mn beperkte budget haal. Vandaar dat ik zo lastig ben voor jullie!

Dank voor alle hulp, alles wordt steeds duidelijker voor mij!!