Ok,, ik kom er niet uit..

[Ricked]

Wat ontzettend frustrerend.. zoeken naar een lens! Hopelijk hebben zijn er hier wat kenners en word de keuze voor mij makkelijker.

In eerste instantie ben ik zoek naar een 70-300mm (70-200) met ~f/4 (aangezien ik met deze crisis niet heel veel te spenderen heb). Overigens een IS is wel noodzakelijk omdat ik er ook graag mee film. Nu vind ik de volgende 3 merken/objectieven:

Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM 427,00eu
Tamron 70-300 f/4-5.6 VC Di USD 318,00eu
Sigma 70-300 f/4-5.6 OS DG 312,00eu
[..later uit te breiden met een 17-85 van het een of ander]

M´n gevoel gaat uit naar de Sigma en dat is niet omdat deze de goedkoopste is. Maaaar (nu komt het hele eieren eten); een vriendin tipt mij op de Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS HSM welke voor een hele schappelijk prijs van 290,00eu te krijgen is. Wát is nou precies het nádeel van zon groot bereik?! Is het zo dat je bij een focus 200mm dan meteen aan de 6.3 minimaal zit? Veel (zichtbare) vertekening/verkleuring??

Ik ben ERG benieuwd wat jullie hier van zeggen neig namelijk (hier wél door de prijs) naar de 18-200 van Sigma!?

Help!

Alvast onwijs bedankt!

[Beasar]

Wil je kwaliteit, bereik of spelen met diafragma?
Van de door jouw genoemde lenzen, steekt de 70-300 iS USM van canon er met kop en schouder bovenuit.
Je geeft aan dat je er ook graag mee filmt. Dan is de 18-200 Sigma natuurlijk een goede middenweg. Qualitatief en door beperkte dof mogelijkheden zal hij uiteindelijk gaan tegenvallen bij fotografen.

Heb je al gekeken naar de 18-135 is van Canon? Dat is ook een lekkere lens om te filmen. Daarnaast blijven deze objectieven relatief waardevast. Wil je qualitatief een beter alternatief om te fotograferen? Ga dan voor de 70-200 F/4 L USM en laat alle bovengenoemden voor wat het is.

[NielsH]

Wát is nou precies het nádeel van zon groot bereik?!

Met zo'n groot bereik met zo'n prijs moet je concessies doen. Je kan dan niet verwachten dat de lens zowel op 18 als op 200 mm goed scherp is en nauwelijks vertekent. En inderdaad zit je in het telebereik al snel aan de F6.3 als max diafragma.

Doorgaans vind ik de 18-200 lenzen handig voor beginners die willen ontdekken wat fotografie is en nog moeten uitzoeken wat ze verder willen.

[Kollie]

Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM 427,00eu
Tamron 70-300 f/4-5.6 VC Di USD 318,00eu
Sigma 70-300 f/4-5.6 OS DG 312,00eu
[..later uit te breiden met een 17-85 van het een of ander]

Ik heb een 15-85 icm de hier genoemde Tamron, in mijn ogen een redelijk goede combinatie.
De Tamron is helemaal opnieuw ontwikkeld en volgens sommige reviews op het internet het beste van deze 3.
Qua prijs is hij natuurlijk ook niet slecht en de zonnekap wordt bijgeleverd.

[Ricked]

YES! Ik ben eruit! Ontzettend bedankt voor jullie reacties allemaal.. deze hebben zeker invloed gehad op het maken van mijn uiteindelijke keuze. Het is de Sigma 18-200mm f3.5-6.3 OS geworden en ik ben er NU al zeeer tevreden over. Aangezien ik niet professioneel/commercieel fotografeer én nog studerend ben leek me deze qua prijs-kwaliteit helemaal super en hoef ik in de nabije toekomst niet n'g zo'n investering te doen.
Eventuele uitbreidingen die ik dan in primers met weide diafragma's!

Nogmaals bedankt dus! Mijn 'amateursetje' is nu bij elkaar: Canon550D + BG-E8 | 18-55mm f/3.5-5.6 | 18-200mm f/3.5-3.6 | 50mm f/1.8

[Kollie]

Mooi, succes met de set.

[Ricked]

Dank!

Vandaag een ronde gedaan met de nieuwe lens en de batterygrip... helemaal tegek! Super spul ook lekker dat je je arm gewoon recht kan houden bij portrait formaat! Wilde een half uurtje gaan was er 1,5 weg ;D