Scherpte op afstand met teleobjectief?

[pa3dgg]

Wanneer ik foto's maak, met de Canon EF 400 mm F/5.6 L USM of met de Canon EF 500mm f/4.0 L IS USM
lijkt het of de foto's van een "eigenlijk te ver verwijderd voorwerp" bij de 400 mm scherper zijn.
Beide lenzen hebben geen front/back focus.

Ik gebruik ze allebei onder dezelfde omstandigheden.
Met dezelfde instellingen o.a hoge sluitertijd , vanaf statief en bij de 500mm de IS uit.

Het is geen probleem, maar wat zou hier een verklaring voor kunnen zijn?
Heeft een objectief b.v. een maximaal scherpstelpunt?

Arie

[WireWess]

Voor een fotoforum is het helemaal van toepassing: foto's zeggen vaak meer dan woorden, dus plaats eens wat voorbeelden+exif
Met dezelfde instellingen heb je met de 500mm minder scherptediepte tot je beschikking.
Even snel sommetje(uitgaande van een x1.3 crop sensor)
400mm f5.6 op 20meter = 0.64meter dof.
500mm f5.6 op 20meter = 0.41meter dof.

Aangezien je geen specifieke voorbeelden van de door jouw te fotograferen objecten noemt ga ik ervan uit ga je evt. door gebruik van kleiner diafragma nog wat scherpte kan winnen.

Je kan evt. handmatig proberen scherp te stellen mbv liveview en 10x zoom functie?
Wat is in jouw ogen een hoge sluitertijd?
Vanaf hoeveel meter is de "te ver weg onscherpte" van toepassing?

[Dexter202]

Wat WireWess zegt is ook het eerste dat in mij op komt. De DOF van de 400mm is groter van van een 500mm bij gelijke afstand en diafragma, dus minder kans op een misfocus.

[pa3dgg]

Oke WireWess en Dexter, voorbeeldfoto's heb ik niet bij de hand "ik zit op de camping"
Wat de Dof betreft, dat bedoel ik denk niet.
Laten we zeggen, dat ik een steltloper zie op circa 80 mtr.
Dan herken ik met de 400 mm dat het een steltloper is
"natuurlijk nog niet eens geschikt voor een registratie foto"
Maar met de 500mm is het dan een vage vlek.

Het is zoals gezegd, geen probleem, je neemt zo geen foto's
maar ik vraag me af hoe het komt
Wat sluiterijd betreft, probeer ik boven de 1/1000 uit te komen.

Gr. Arie