50mm Genoeg voor full body shots op x1.3 ?

[Odin]

Ik heb sinds kort een 1D mkIIn, en die bevalt me zeer goed, ik heb echter de 17-85, die ik tot voorkort voor alles gebruikte na mijn 70-200, Ik ben echter steeds meer bezig met het studiofotograferen, en loop nu tegen het probleem aan dat ik aan de slag moet met een oude 300v kitlens : 28-90, ik ben echter niet zo blij met de lens, hij mist vaak ongemerkt focus en dat is lastig zichtbaar op locatie door het kleine schermpje op de mkIIn, ik zat te denken aan een nieuwe lens dus : Zoom of prime, mijn voorkeur ging al direct uit naar een prime, maar ik wil wel zonder moeite het hele lichaam er op kunnen krijgen, 50mm zou dat voor elkaar moeten krijgen, maar is dat te weinig ? (ivm vervormingen)


mvg. Odin


mocht ik me niet duidelijk genoeg hebben gemaakt, dit soort fotografie doel ik op :

[fotojeroen]

Natuurlijk is 50mm een brandpunt waarmee je full body kunt werken. Gewoon verder weg gaan staan.

Maar je kunt toch kijken met je zoomlens op welk brandpunt je nu zit?

[Pieterr]

Als je 3.5m afstand neemt, krijg je met een 50mm brandpuntsafstand ongeveer 2m (full body) op de lange zijde van je sensor (28.7mm). Voor andere afstanden, verander de getallen hieronder.

(3500/50)*28.7 = 2009

[Odin]

Ik maakte me vooral zorgen over vervorming, Ik heb gelezen (niet sluitend dus) dat het ideale
op 35mm equivalenten rond de 100-135mm zou moeten liggen


mvg. Odin

[PanzerFaustNL]

[offtopic]
wel een leuke foto trouwens. Onderwerp trouwens ook.
[/offtopic]

[eos4all]

zet je zoom op 50 mm en kijk wat het resultaat is ...

[Odin]

Zoom vervormt natuurlijk meer dan Prime , maar ik ga waarschijnlijk voor een 50mm 1.4,
twijfel nog een beetje tussen Sigma of Canon, maar dat komt later, eerst de achtergrondrollen
en nieuwe flitser in dienst stellen!

mvg. Odin

[annoh]

Volgens mij worden de begrippen 'vervorming' en 'vertekening' doorelkaar gehaald.

Vervorming treedt op wanneer rechte lijnen niet als recht weergegeven worden maar gebogen, hol of bol.

Vertekening krijg je als het voorwerp niet parallel is aan sensorvlak. Is dus geen lensfout.

[Ectholian]

Zoom vervormt meer dan prime?
50mm is toch 50mm, vervorming is dan toch hetzelfde?

[Pieterr]

Zie ook de bespreking van de begrippen "distortion" en "perspective":
http://toothwalker.org/optics/distortion.html#practice" onclick="window.open(this.href);return false;

[annoh]

vervorming is een lenseigenschap. In het algemeen vervormen primes minder dan zooms maar er zijn uitzonderingen.

[Pieterr]

Ik ga waarschijnlijk voor een 50mm 1.4, twijfel nog een beetje tussen Sigma of Canon.

Zie ook http://www.dxomark.com/index.php/Public ... anon-Mount" onclick="window.open(this.href);return false;