Canon350D

[mieke53]

Beste forumleden
Ik kan een Canon 350D kopen voor 140,00E met een kitlens 18-55.
Wat is de beeldkwaliteit van deze 8MP camera.
Hoe scoort hij met ruis.
Is er iemand hier die dit type heeft gehad? en met welke kwaliteit camera van Nikon kun je hem vergelijken?

Je hoort weleens dat de eerste digitale camera´s mooie pixels hebben.
Dat is bijvoorbeeld bij de Nikon D40.(ik gebruik de D80)

Groet,
Mieke

[sven2912]

een vriend van mij heeft tot voor kort met een 350D gewerkt, het is opzich een prima toestel met een extra instelschermpje boven het display (erg handig en een gemis op de opvolgers als 400 en 450D ook als is de GUI daar beter op) het schermpje zelf is wat aan de kleine kant en is niet zo duidelijk als huidige modellen. voor zover de buitenkant.

Voor die prijs lijkt het me een leuke camera om te beginnen. bedenk je wel dat de eerste modellen uit begin 2005 stammen en er in tussentijd qua sensor en techniek een hoop is veranderd. op prestatieniveau qua ruis is hij niet geweldig. na 400 ISO vind ik de ruis storend worden in veel gevallen. verder kun je er natuurlijk prachtige foto's mee maken, dit ligt aan jezelf. wellicht kun je de camera eerst eens proberen en ook vergelijken met de wat nieuwere modellen (400 - 450D) vind zelf dat er toch wel een redelijke generatiekloof tussen zit! (qua techniek zeker)

Succes

[haamhof]

DOEN. Zonder twijfel. Zo'n koopje.. en het is een prima toestel, voor iedereen die start. Ik heb ermee leren fotograferen (kocht 'm in 2009) en je kunt er prima de techniek mee leren (als je dat wilt natuurlijk)

Inmiddels heb ik 'm verkocht, en eigenlijk heb ik daar spijt van...

Gr. Gaab

[bramos_ditaljanos]

+1 op Sven, al is het schermendilemma erg persoonlijk. Ik heb zelf 'n 400D en blij juist met één groter scherm.

De vergelijking met Nikon moet je, gok ik zo, maken met D40, D50 en D70. D80 zal wat beter zijn.

[phd]

Ik heb een 350D gehad en heb met dit toestel mooie plaatjes geschoten. Niets dan lof over de 350D. Het scherpje is inderdaad wat aan de kleine kant, maar tja, je kan niet alles hebben.

Ik vind 140 Euro wel een beetej aan de prijs. Voor dat geld moet ie echt in nieuwstaat zijn.

[boels069]

De 350D en de D80 ontlopen elkaar niet zoveel:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon

[-Gaby-]

Ik ben begonnen met de 350D en heb hem nog steeds. Vind het een heerlijke camera die nog steeds goed presteert.
Ik fotografeer veel in donkere, kleine concert zalen en persoonlijk vind de ruis bij iso 1600 pas echt storend worden.
Kijk goed naar de camera en als er wat gebruikssporen zijn dan zou ik proberen om iets van de prijs af te krijgen.

succes met je keuze!

[Eyeless]

Ik fotografeer nog steeds met mijn 350 .. Ik heb hem nu 2 jaar en ben er nog steeds erg blij mee..En er komen echt mooie platen uit.. Leuk toestel om te leren..

[karin115]

Ik zou toch kiezen voor een 2e hands 400D. Tussen de 350D en 400D zit echt al een behoorlijk verschil. Daar is echt een sprong vooruit gemaakt.
Ik heb een paar maanden geleden een 400D met kitlens op de kop getikt voor een vriendin van mij voor € 200,00.
Dat is iets meer geld maar volgens mij is deze camera het prijsverschil waard.

Karin

[Deos]

Tussen de 350D en 400D-450D zit qua sensor amper verschil. Als je laag in de ISO's blijft kun je er hele mooie platen mee schieten. De 400D is hier echt niet veel beter. Het grote scherm op b.v. de 450D is handig, maar het extra scherm bovenop van de 350D heeft zeker meerwaarde. Ik snap echt niet waarom ze dat hebben weggehaald bij latere modellen. Enige nadeel van de 350D is dat het geen sensorreiniging heeft, maar ik vraag mij serieus af hoe goed dit systeem nu eigenlijk werkt op de 400D.

Ik heb de 350D als backup en zou de camera zelf niet wegdoen voor 140 euro.

[the martin]

Mijn vorige camera was ook een 350D , ik kan hem zeker aanraden..
ISo tot zo'n 800 zeker acceptabel (bij juiste belichting)