Holland ontwaakt

[Peet3kabo]

's Morgens vroeg bij zonsopkomst in de middle of nowhere.
Wellicht dat iemand opmerkingen of adviezen heeft, laat ze maar horen........

1.
IMG_0469 by Peter van der Meulen, on Flickr

2.
IMG_0465 by Peter van der Meulen, on Flickr

3.
IMG_0478 by Peter van der Meulen, on Flickr

4.
IMG_0474 by Peter van der Meulen, on Flickr

5.
IMG_0500 by Peter van der Meulen, on Flickr

6.
IMG_0509 by Peter van der Meulen, on Flickr

7.
IMG_0511 by Peter van der Meulen, on Flickr

8.
IMG_0503 by Peter van der Meulen, on Flickr

9.
IMG_0454 by Peter van der Meulen, on Flickr

10.
IMG_0459 by Peter van der Meulen, on Flickr

[Paul eos7d]

Die laatste vind ik met voorsprong de mooiste, alles lijkt daar op zijn juiste plaats te zitten. De andere foto's zijn ook wel goed maar als ik dan toch mag kiezen

[2011*Alwin]

Vooral de foto's waar mist op het water te zien is vind ik best mooi. Dat geeft een bijzonder sfeertje. Maar foto 6 heeft weer hele heldere kleuren en een passende uitsnede (portrait). Dat is ook leuk. Foto 8 was heel mooi geweest als dat bosje gras aan de rechterkant niet te zien was geweest. Dat verstoord het beeld.

Bij natuurfoto's scheelt het soms maar een paar meter, een extra bossage juist wel of juist niet in beeld, om een beeld evenwichtig of onevenwichtig te maken. En vaak zie je dat thuis pas. En tot je thuis bent heb je de hoop dat juist die ene foto mooi zal zijn. En al doende leert men.

[Anoniem 3]

Ik zou me beperken in het aantal en eens echt kritisch naar de resultaten kijken.

Als ik ze gemaakt zou hebben zouden de volgende afvallen:
1: vanwege de onrust in de reflectie
2: zou mogen blijven
3: vanwege de voorgrond die te veel aandacht trekt
4: vanwege de afgekapte struik rechts en de scheve horizon
5: vanwege de plant links en de halve boom rechts
6: vanwege de voorgrond die meer aandacht trekt dan het eigenlijke onderwerp
7: vanwege alle afkappingen in de reflecties en de boom uiterst links
8. zou ik houden maar dan de onderste planten croppen.
9. mooie poging om de mist te vangen. Ik heb mijn twijfels.
10. is OK.

Verder zou ik me beperken in het aantal te posten foto's.
Niet iedereen heeft zoveel tijd als ik om 10 exemplaren te bekijken en van commentaar te voorzien.
Nogmaals: kijk er eerst met een kritisch oog naar en vergeet vooral je hengel niet in de gaten houden...

[Peet3kabo]

@ Paul eos7d
Dank je, de laatste is ook vanuit een ander/hoger perspectief genomen.

@ 2011*Alwin
Dank je, ik snap wat je bedoeld. Had er wel naar gekeken maar vond het ook net wel weer wat hebben.
Stuk croppen kan normaal altijd natuurlijk.

@ telescoop
Ik snap wat je bedoeld inderdaad.
Alle opmerkingen heb ik behalve die over foto 1 met de reflectie.
Ik heb nu een aantal foto's genomen uit een hele lange serie welke mij zo het meeste aanspraken en waarvan ik dacht dat ze wel de moeite van het delen waard waren.
Ik ben nog niet zo hele lang bezig met gericht fotografie en vindt input daarom wel fijn.
Vandaar de keuze voor een stuk of 10 en niet meer, zal er in het vervolg over nadenken om dat anders te doen want ik begrijp wat je bedoeld.
Alle foto's zijn hier geplaatst zoals ze genomen zijn.
Wellicht valt er nog veel meer te halen met fotobewerking her en der, maar dat is een gebied waar ik nog niet in thuis ben.
Dus had graag input over het origineel en dat heb ik gekregen waarvoor dank.
Hier kan ik weer wat mee namelijk.

[Peet3kabo]

@ 2011*Alwin

Even snel een bewerking gedaan maar weet niet of hiermee het doel bereikt is.

30629831778_c7ebc30f6b_o by Peter van der Meulen, on Flickr

[mikeeagle]

@ 2011*Alwin

Even snel een bewerking gedaan maar weet niet of hiermee het doel bereikt is.

30629831778_c7ebc30f6b_o by Peter van der Meulen, on Flickr

Kijkt een stuk frisser, ik vind het een verbetering.

Michiel>=-