Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Leon Koggel schreefCOLONOm de achtergrond rustiger te krijgen denk ik dat ik juist dichter naar het onderwerp moet en misschien de DOF wat kleiner houden.

Dat is inderdaad zo.

Sprookjesachtig. Het is even wennen aan je aanpak met heel weinig scherptediepte en de keuze van de delen die scherp zijn. Net een beschadigd plekje is nu juist volop scherp. Maar ik vind het zo toch wel geslaagd. ;-) Misschien had ik de plantjes rechts wat platgedrukt of zo, vooral het steeltje in ...

mrhanky schreefCOLONIk wil eigenlijk ook wel weten op welke afstand je deze foto's hebt gemaakt. Volgens mij kan je de achtergrond een stuk rustiger krijgen als je meer afstand neemt.

Waarom denk je dat de achtergrond 'rustiger' wordt als je meer afstand houdt?

Croppen doe ik bij voorkeur ook met behoud van de 2:3 verhouding en als het niet lukt soms vierkant. Maar afwijkende verhoudingen kunnen soms best. Vierkant lijkt me nu niet geslaagd overigens. Zwarte vachten zijn inderdaad lastig en wat dat aangaat is het licht van een bewolkte dag wel gunstig. De ...

Prachtige hond, maar ik vind de foto's als zodanig niet zo bijzonder. Wel bijzonder en waardevol als herinnering voor later, voor wie van de hond houdt. Nummer 4 vind ik het meest geslaagd door de eenvoud en de rust van het beeld. Toch had ik de hond er helemaal opgezet, of juist wat minder van het ...

heb ik de volgende objectieven: 17-85, 50 1.8 en de 70-200 4.0 IS. Bij een 5D(MkII) moet de 17-85 vervangen worden, dus dat moet je ook incalculeren. Ik weet dan al wat je wilt ;-) een 24-105 en die kost ook een dikke 800,= ;-) Een 5D betekend inderdaad ook een nieuwe lens. Ben dol op een kleine DO...

Ik lees hier dat je het liefst een 5DII of een 7D wil en nieuw glas, waarom ga je dan eerst een tussenstap kopen? Spaar gewoon door tot je direct kan kopen wat je wil want de camera die je tussendoor zal aanschaffen zal nooit bieden wat die 7D of 5D wel kunnen bieden. Mee eens. Verder zou ik als ik...

Mijn persoonlijke ervaring beperkt zich tot de 20mm 1.8 van Sigma. Vol open onbruikbaar soft op mijn toenmalige 20D (1.6x crop). Verder gediafragmeerd, vanaf F/4.5 ongeveer, flink scherper en daarmee zeer bruikbaar, vooral rond f/11, maar mijn EF 17-40 presteert op dit punt beter, maar goed, deze is...

Mooi! En bedankt voor het compliment.

Ja, je kunt inderdaad met verschillende brandpuntsafstanden komen tot wat je zegt. Maar daarmee is het verhaal in mijn optiek(!) niet af. De kern van het betoog, ofwel de focus(!) ging een laag dieper. Ging immers tevens en vooral over de onderlinge samenhang en invloed van het een op het ander. Daa...

Een 350D heeft met dezelfde lens, doch een kleinere sensor (gecropt beeld) dan ook een kleinere beeldhoek dan een 5D. En daardoor een andere afbeeldingsmaatstaf bij gelijke afstand tot het onderwerp. De DoF is dus gelijk, maar de afbeeldingsmaatsaf niet. Het is mij niet helemaal duidelijk wat jij n...

Je moet het later opblazen van de foto niet verwarren met de vergroting die je gebruikt hebt tijdens het maken van de opname. Het ligt toch wat genuanceerder en bovenstaande woorden heb ik dan ook niet gebruikt. Wat ik bedoel is dat de DoF die een lens produceert niet verandert en dat je i.p.v. de ...

Dat dacht ik al. Een wazige achtergrond echter noemen we 'kleine scherptediepte' (we hebben het dus over hetzelfde) en die bereik je met een zo groot mogelijk diafragma en in dat kader was ik verbaasd dat je juist een heel klein diafragma hebt gebruikt, namelijk F/16. Als je dezelfde foto's maakt me...

@ TS

Wilde je juist een kleine of een grote scherptediepte bereiken met je voorbeelden? Mijn eerste reactie was aan jou gericht met o.a. deze vraag.

http://www.dofmaster.com/doftable.html

http://www.ayton.id.au/gary/photo/photo_DOF2.htm

Ja, als je het beeld dat niet wordt opgenomen (omdat het buiten de sensor valt) meetelt wel. ;-) Zo had ik het nog niet bedacht. Ik tel alleen mee wat op de foto komt. Dat lijkt me toch ook wat handiger... En bij een vergelijking waarbij een gelijke afbeeldingsmaatstaf gewenst is, ook noodzakelijk. ...

rooster schreefCOLONDaarmee is de "cropvraag" ook beantwoord.

Ja. Maar onjuist...

Als je cropt (door gebruik van een kleine sensor of achteraf in Photoshop) blijft de DoF gelijk, maar verandert de afbeeldingsgrootte. Wil je met een cropcamera dezelfde afbeeldingsgrootte als met de 5D, dan moet je ofwel een korter brandpunt nemen of wat verder van het onderwerp vandaan blijven en ...

Dat is inderdaad eenvoudiger, maar niet compleet. Bij gelijke afbeeldingsgrootte én diafragma is de scherptediepte op een 5D kleiner dan op 350D. Dat komt omdat wanneer je met de 5D tot diezelfde afbeeldingsgrootte wilt komen ofwel een langer brandpunt nodig hebt, ofwel dichterbij je onderwerp moet ...

Met diafragma F/16 (dus klein) wordt je DoF dus relatief groot. Dus voor en achter je scherpstelpunt een brede zone die ook scherp is. Was dat je bedoeling? Dat deze toch nog vrij klein is, komt door de korte afstand. Als je de achtergrond nog onscherper wilt, zou je dus een groter diafragma kunnen ...