Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Rijk schreefCOLONErg mooi gedaan, goed bedacht en uitgevoerd. Gaaf dat je zo creatief bent.

Groet,

Richard

idee kwam van model.
ik ben niet zo creatief, ik voer enkel uit.
ik wou dat ik zo creatief was.

iedereen bedankt voor de reacties

we hebben gespeeld met meel 1 http://users.telenet.be/Target/fora/nicole/_MG_7993-Edit.jpg 2 http://users.telenet.be/Target/fora/nicole/_MG_7989-Edit.jpg 3 http://users.telenet.be/Target/fora/nicole/_MG_8023-Edit.jpg 4 http://users.telenet.be/Target/fora/nicole/_MG_8003-Edit.jpg bij de laatste is er...

als ze fake zou moeten rusten op het water, zou ze die houding waarschijnlijk niet hebben kunnen aanhouden.
mijn favoriet is ook nr1 maar vond 1 foto toch te weinig om te laten zien.

1 springt er inderdaad gewoon uit. gevolgd door de water foto's.
En ik zie liever de statische druppels dan omhoog vliegende druppels

PanzerFaustNL schreefCOLON Foto 2 zou ze als alternatief met haar rechterhand kunnen spelen met het puntje van haar haar boven haar borst.

daar zat ik achteraf ook aan te denken.


@iedereen:
dank voor de reacties en zeker ook voor de opmerkingen.

BossHogg schreefCOLON
Maaruh , dit mag de pret zeker niet drukken hoor!

dank u wel.
de reflectie: als ik meer in beeld neem, is de compositie niet meer goed naar mijn gevoel.
tja, de armen in het water... in die houding had de niet veel keus denk ik.

3 keer kimberley
3 keer andere pose en 3 keer anders bewerkt

een beetje meer drama had gemogen.
helaas had ik noch het weer, noch het tijdstip mee toen ik ineens op dit idee kwam.
een lucht met witte wolkjes of een ondergaande zon hadden beter geweest.
Maar goed, je moet het doen met wat er is.

ik heb er ook in landscape: helaas niet scherp...
en hier nog croppen wil ik niet.
Heb er al een stukje afgedaan omdat ik op 1/250ste heb gewerkt en dan krijg je die bekende zwarte band op je foto.
Daar had ik rekening mee gehouden, zodat ik plaats genoeg had om die weg te knippen.

sugarman schreefCOLONFB?? Was dat?? FotoBedrijf?? Ken ik echt niet die afkorting.
Des te opvallender dat ik die mis.

facebook. Dacht dat je de foto daar al had gezien.
Als je de voet in de foto zou zien, zou je hem nu echt niet missen.
Ik heb hem nu verstopt onder het kleed

sugarman schreefCOLONEen mooie verlichting en tafereel alleen mis ik nog een been of een stuk voet

als je het weet... dan misschien wel
je hebt al gekeken op FB

voor de mensen die niet kunnen volgen: er kwam nog een voet uit het kleed ter hoogte van haar bovenbeen en dat stoorde mij: dus weg gewerkt.

Ja, ik weet het niet. Het geheel oogt een beetje grauw. (komt voornamelijk door de lucht) En het lijkt net alsof ze achteruit loopt, springt. Alsof ze geraakt wordt door een kogel of iets dergelijks. Ik hoop dat je me begrijpt, en toch blijft de foto me intrigeren. Gr. Rob ik begrijp het. Ze sprong...

best lastig om beweging vast te leggen als je max 1/200ste kunt gaan.
ook scherpstellen valt niet mee.

Dat flat gebouw springt er wel uit ja. Is zowat een glazen wand.
Het had beter geweest om ze ff te verplaatsen zodat het gebouw uit het zicht was.

Meningen zijn duidelijk verdeeld.
Neen, geen HDR gebruikt.
Er is zelfs heel weinig aan bewerkt.
geel iets meer gesatureerd en de voorgrond iets donkerder gemaakt.
De plu strooit zijn licht te kwistig in het rond
Maar had geen hulp bij en de octa opstellen is dan geen optie.

Ralf;
dat is de bedoeling toch: een dame in het geel zien.
De skyline is opvulling van het beeld.
Anders kon ik even goed in de studio gaan fotograferen.

Dank u.
Het geel steekt inderdaad flink af tegenover de achtergrond en ook tegenover de donkere huid.
Denk dat ik hier een vergroting van zal laten maken op canvas.

19287

Hulpmiddelen:
Pola filter
1 paraplu van 90 cm
ranger RX 1100Ws

dank u