Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Interessant topic. Die vraag had ik ook voor mezelf.

Gezien de reacties zou ik voor een U2 of maximaal U3 gaan (neem zelf 2 * 2GB)

Zoals al bleek uit mijn vorig bericht heb ik dit topic ook met grote interesse gevolgd en het resultaat hiervan is dat ik mij vandaag de Canon 70-300 IS USM besteld heb, dus de non DO versie. Kan je geen ongelijk geven. Ben wel benieuwd naar de foto's die je ermee gaat maken. Wat voor body gebruik ...

Zit momenteel met hetzelfde "probleem". Snap alleen jou volgorde niet. Je koopt eerst een 400D met twee Kit lenzen en gaat dan afvragen of je niet betere had kunnen kopen. Mijn inziens had je dan beter eerst kunnen orienteren, reviews lezen om te kijken wat bij je aansluit. Maar aangezien ...

Zijn ook zeer strakke platen, alleen het prijsverschil tussen de DO en non-DO is mijn inziens te groot. De DO versie kost bijna 500 euro meer. En als ik de reviews mag geloven is het enige verschil de lengte van de lens. Verder zijn de foto's nagenoeg gelijk, correct me if i'am wrong

Begint er steeds meer op te lijken dat de Sigma voor mij de kitlens gaat vervangen.

Wat voor camera en len(s)(zen) heb je gebruikt voor bovenstaande foto's? Zien er erg goed uit

Heb ondertussen al redelijk wat lens reviews gelezen. Ik merk op dat er zeer veel mindere reviews zijn van de Canon 17-85 IS USM. Daarnaast vind ik alleen maar goede reviews over de Sigma 17-70 2.8. Denk dat ik daarom toch ga voor de Sigma lens De keus is natuurlijk aan jou, maar let op de kwalitei...

Gebruik geen Rexona zou ik zeggen (geintje)

Heb ondertussen al redelijk wat lens reviews gelezen. Ik merk op dat er zeer veel mindere reviews zijn van de Canon 17-85 IS USM. Daarnaast vind ik alleen maar goede reviews over de Sigma 17-70 2.8. Denk dat ik daarom toch ga voor de Sigma lens

@Konrad; bedankt voor je reactie. Heb er tot nu alleen maar goede recenties over gelezen. Ga de lens daarom wanneer ik de camera ga aanschaffen toch zeker overwegen

@linda, fantastische foto van een erg mooi lichaam

Heb je misschien ook nog andere foto's ? Ben zelf ook geinteresseerd in dit objectief.

Zou je ook de voor en nadelen kunnen aangeven t.o.v de kit lens?

Thnx,

Jeffrey

Het gaat voor mij een 400 D worden. Weet alleen nog niet met wat voor standaard zoom lens. Aan de ene kant denk ik van neem de standaard kit lens en aan de andere kant denk ik aan de Sigma.

Voor de zoomlens ben ik er wel uit, dat gaat zeker de Canon 70-300 IS USM worden

Ben wel erg benieuwd naar de foto's in combinatie met deze lens (non-DO versie) > liefst genomen in combinatie met een Eos 350D Kan iemand er misschien enkele posten? Klik hier en voer bij "keywords" " 350D 70-300 " in. Het zijn wel vliegtuigen maar je krijgt toch een goed beeld...

jago schreefCOLONzit met het zelfde dilema.............er is zo weinig verschil in prijs dat het waarschijnlijk toch de 400d... toch weer een klein stapje vooruit

Dat is mijn gedachte ook, als je een beetje gaat shoppen koop je voor niet veel meer geld een 400D body ipv een 350D.

Duidelijk, bedankt

Ben wel erg benieuwd naar de foto's in combinatie met deze lens (non-DO versie) > liefst genomen in combinatie met een Eos 350D

Kan iemand er misschien enkele posten?

Gaat de 400D beter om met hogere ISO waardes dan de 350D?. Denk hierbij aan ruis boven de 800 ISO

Onyx schreefCOLON Ik raad je aan om in de zoek functie op '400d' te zoeken en de meningen daar te bekijken. Succes met je aankoop.

Ik heb inderdaad al de diversen topics gelezen (hier en ook op andere internet forums). De verschillen in kwaliteit van de foto's zijn volgens mij minimaal.

Al geruime tijd ben ik aan het overwegen om van mijn Fuji S5500 over te stappen op een Canon Eos 350D. Nu had ik eigenlijk de keuze al gemaakt toen vervolgens de eerste berichten verschenen over de opvolger de 400D. Nu heb ik al diversen reviews gelezen en weet niet meer wat wijsheid is. In eerste i...