Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Ik gebruik ook Picasa, werkt echt super! En icm het programma werkt het ook nog eens supersnel.
Wat wel handig is is dat je voor minder belangrijke foto's even de belichting aan kunt passen, croppen ed. zonder dat het origineel aangepast wordt. En met 1 druk op de knop staat het op het web.

Vergeet dat maar, een betaalbare FF is iets van de hele verre toekomst. Een plak silicium van 36x24 mm is en blijft erg duur om te produceren namelijk! Maar even terug naar de Sigma 50-150 : ik heb nog wat testfoto's staan hier http://picasaweb.google.com/marc.ten.hove/Sigma50150 Tis niet veel maar ...

Dé concurrent: http://www.popphoto.com/cameralenses/3966/lens-test-tokina-50-135mm-f28-pro-dx-af.html Dé concurrent, getest door Photozone.de: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_50135_28/index.htm Succes! --EDIT-- Een linkje van een Belgisch forum met verschillende onderwerpen over deze...

Ik wil toch even reageren. De ijsvogel zelf staat er echt mooi op. Respect ook voor het geduld dat je ervoor hebt opgebracht om hem op de foto te krijgen. Maar: het zijn geen TOP foto's. Waarom niet? Achtergrond is zéér onruistig. Ook zijn ze m.i. te dichtbij genomen. En de composities zijn een beet...

200-500 mm is natuurlijk niet echt enorm veel telebereik. Een bigma gaat ook al tot 500mm. Ik zie deze lens dan ook niet zo snel in de natuur maar aan de kant van een voetbalwedstrijd. Dan is het toch wel handig als je een beetje kan zoomen...moet ie natuurlijk wel snel genoeg focussen.

Chow schreefCOLONStoer doen doe je met superplaten op dit forum. Niet met rondlopen met gear

Zo stoer vind ik dat ook niet, ik voel me altijd nogal bekeken als ik rondloop met een D50 + 300mm F/4 om wat vogeltjes te schieten.

De Canon 300 mm 2.8 kun je huren bij Fotokonijnenberg voor 40 euro. Dus je kunt hem 100x huren voor de aanschafprijs :) De Sigma zal ook wel goed zijn. Voor 2000 euries mag dat ook wel. Blijft een bizar iets dat sommigen duizenden euries uitgeven voor een paar foto's van een paar voetballertjes :wink:

Mooi toestelletje weer hoor, 10fps, dat moet me een geratel zijn! :lol: Ik vraag me altijd af waar deze wedstrijd uiteindelijk eindigt. Ik bedoel, de foto's worden van al deze features niet echt beter, want mooie foto's konden ze vroeger ook al maken, het is alleen maar een kwestie van meer features...

waaw, zeer mooie foto's. volgens mij kunnen die duiken met een snelheid van bij de 400km/h en dan remmen op een goei 3m. Dat heeft mijn leraar mij toch wijsgemaakt. Dus ik kan best verstaan dat deze heel moeilijk vast te leggen zijn :roll: chapeau! Dat zijn valken die dat kunnen, deze (volgens mij ...

Voor het eerst zie ik een aantal écht mooie foto's genomen in een dierentuin! Heel mooi kwa kleuren, composities zijn leuk. De laatste is wel de minste, die had van mij iets ruimer gemogen.

in showcase is de eis van minimaal 2 foto's...graag nog één bijplaatsen... verder, erg leuke ontmoeting maar erg jammer dat hij toch wel scherpte mist Wat is dat eigenlijk voor een stomme regel :? Soms heb je gewoon maar één mooie foto, moet je dan een andere foto bijplaatsen die er niets mee te ma...

Bij 1,2, en 7 zie je iets meer omgeving waarin de vogel zich bevindt. Ik zou dit zelf niet direkt onrustig willen noemen,vind het eigenlijk vaak toch wel een toegevoegde waarde hebben om iets v.d. leefomgeving erbij te betrekken.Zeker bij foto 7 komt die rotsenpartij met de vogel op de goede plaats...

Mooie foto's hoor. 1,2 en 7 wat minder door de wat onrustige compositie, maar voor de rest top. Mooie vogel trouwens, die heb ik nog nooit gezien in het echt!

Ondanks je erg dure spullen vind ik de fotos echt niet goed. Dramatisch slechte composities, erg veel ruis en storende elementen. De enige die nog wel aardig is is de reiger (foto 4). Nu kom ik zelden goede foto's tegen uit een dierentuin, er zijn namelijk altijd wel storende elementen in beeld en d...

Vette foto!

Heel erg dynamisch en toch een beetje dromerig komt ie over. Een toppertje. Enne, laatst nog in de Hoge Veluwe in een huisje vakantie gevierd maar eekhoorntjes zat hoor! Er zaten er op een gegeven moment wel 4 in de bomen rond het huisje

Ik vind hem zeer zeker geslaagd! En waarom moeten er meerdere foto's komen? Er kan er maar 1 de beste zijn, de rest is altijd minder.

Mooi gelukt hoor! Uit de hand 500mm dat valt volgens mij niet mee! Ik kan 300 al bijna niet stil houden moet je nagaan. Misschien als je hem nog iets kleiner cropt dan oogt ie iets minder lang en is ie nog beter!

Wel vet dat je ze hebt gezien, ik heb werkelijk nog -nooit- een uil in het wild gezien...maar om eerlijk te zijn moet ik zeggen dat het gewoon dramatisch slechte foto's zijn. En dat hoef ik hopelijk niet te onderbouwen!

De foto's staat in de showcase... Mag ik dan eerlijk mijn mening over deze foto's vertellen? Of is het maar beter dat ik gewoon zeg dat de testcase een betere plek is voor deze fotos... Je kunt beter eerlijk vertellen waarom je vind dat testcase een betere plek is voor deze foto's. Natuurlijk zou h...

Ik vind ze er inderdaad niet op vooruit gegaan. Die 1e is juist mooi in de originele versie omdat er zo'n mooie achtergrond is waarin dat vogeltje mooi uitkomt. De 2e en de 3e vind ik zowiezo niet zo geslaagd, allebei niet 100% scherp..En bij de 2e stoort de CA in de takjes nogal.