Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

EXIF bekijk ik altijd via de propeties in windows verkenner. Maar daar staat volgens mij niet de "Maker Notes" bij. Zit er dan nog meer info in de foto's die met speciale programma's eruit te halen zijn?

LR dan ook want ik heb geen PS . Hoe kan je de informatie weer aan de foto toevoegen? Of is daar geen handig trucje voor?

Ik heb nog een beetje gegoogeld en las dat elke lens een Sweetspot heeft. Van de 70-200 zou dat f1/4 zijn dus heb deze instelling gebruikt. AF 70 https://dl.dropboxusercontent.com/u/45240873/eos%20digital/20141903/AF%2070.jpg AF 100 https://dl.dropboxusercontent.com/u/45240873/eos%20digital/20141903...

Ik zal vanavond even een serie maken.

Nee dat niet maar wat wanneer hij handmatig scherp gesteld hij daarna weer met de het knopje bij de afstanden van de AF MF het objectief weer op een andere afstand voor de AF zet? Je kan namelijk zowel voor AF en MF andere afstands instellingen zetten.van 1.2 -oo of 3m-oo 1.2 -oo of 3m-oo instellin...

Ik vind wel dat er erg snel ruis in me foto's komt. Ben net een beetje aan het bladeren geweest en meeste foto's zijn op iso 400. Zo ook deze hieronder. Maar bij de wolken is naar mijn ogen toch al te veel ruis. Is dit normaal? Of komt het doordat mijn 40D al een oudje is en ondertussen de chips al ...

Maak de foto's dus nog eens in RAW op ISO 100 en kijk of dat verschil maakt voordat je gelijk je camera/lens naar het service-centrum stuurt ;) Volgende foto is gemaakt met een iso van 100. In lightroom alles op 0 laten staan (Behalve Kleurtemp en tint dan) https://dl.dropboxusercontent.com/u/45240...

Foto 3 (van de barcode) is trouwens wel met iso100 gemaakt. Maar dit is wel een directe jpg uit de camera. RAW file is hier (https://dl.dropboxusercontent.com/u/452 ... G_8872.CR2) te vinden.

Wel zie ik dat de foto gemaakt is op ISO 400 en zo te zien direct in JPG en niet in RAW. Je camera gaat dan ruis reductie toepassen om de ruis op ISO 400 te onderdrukken en dan krijg je wazigere foto's (zie je wel aan de lijnen op het papier). Maak de foto's dus nog eens in RAW op ISO 100 en kijk o...

Wat ik begreep is dat je handmatig beter kan scherpstellen dan automatisch. En op het schermpje ziet het er ook haar scherp uit. Maar op de computer is de foto vervolgens minder scherp. En helemaal onscherp op de camera tijdens het terug kijken van de foto.

boels069 schreefCOLONIk zie iPhone opnamen, ik zie liever opnamen van de 40D

Foto 3 en 4 zijn van de canon.

Foto 1 is van het maken (via liveview) van foto 3. foto 2 is de previeuw op de camera van foto 3.

Goedendag, Ik heb de indruk dat mijn camera beter kan functioneren qua scherpte. Het is een tweedehandse en weet dus niet wat er mee van te voor is gebeurd. Maar ik kom regelmatig foto's tegen (oa. op dit forum) die stukken scherper zijn dan mijn creaties, terwijl er dezelfde body is gebruikt. Ook v...

Ik heb soms hetzelfde probleem met mijn Sigma 18-50 2.8 OS. Dacht ook dat het de IS was, maar ben er vorige week achter gekomen dat het geluid veroorzaakt wordt door het diafragma. Als ik namelijk namelijk de knop schuin onder de lens mount (sorry weet de benaming even niet) op de camera drukt gaat ...

:D Daar zou ik niet lang over twijfelen als je de lens eenmaal hebt wil je noooooooit meer terug. Alleen voor de concerten enz. zou je toch de IS of naar de 2.8 moeten gaan. Ik kan alleen maar zeggen: DOEN want je zult er geen sec. spijt van hebben. gr. Ik heb ook nog een 50mm 1.8. Dus als ik echt ...

Pieterr schreefCOLONOf zo'n objectief het geld waard is zul je zelf moeten bepalen. Wat scherpte betreft is de 70-200 beter dan de 55-250.

Mooie site. Meteen even een bookmarkje gemaakt

Ik zal me eerst een beetje voorstellen: Ik ben Danny, 24 jaar, zojuist afgestudeerd (HBO Elektrotechniek) en heb sinds oktober 2009 een Canon 40D. Al zeer vroeg een canon 55-250 IS aangeschaft en sinds een paar maanden de SIGMA 18-50 HSM OS 1:2.8 erbij voor het dichterbij werk. Nu zit ik er over te ...