Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

wat zijn de specs van je laptop ?
aan de hand daarvan is wel te zeggen of het goed draait of niet.

kijk kijk, als het nou altijd zo zo gaan!

ja, dat kan ook prima, gewoon proberen, en natuurlijk de resultaten laten zien

is dat niet gewoon een soort kit dan ?

ik denk dat dat lastig word, het oppervlak van je cam is gecoat, en dat is veel sterker dan verf, gewone spuitverf van motip zal het prima doen, maar voor hoelang ??
(heel ff schoot "tectyl" door m'n hoofd... )

ja, misschien nog iets donkerder, tussen de 1e en 2e in zeg maar.
Voor wat voor wedstrijd is deze fgto ?

--- Ik vind die eerste toch heus wel wat sfeer hebben hoor, die kaarsjes krijg je waarschijnlijk niet goed belicht met 1 foto/ dan zou je je aan de hdr moeten wagen, maar wat je ook kan doen is, in photoshop de 2e of laatste foto over de eerste heel leggen, en alles weggummen behalve de kaarsjes, da...

ik zou het proberen vanaf statief, iso 100 F8 ofzo, F22 als je mooie sterren om je kaarsvlammetjes wil zien, ongeveer 1 stop onderbelichten. en niet focussen/lichtmeten op de kaarsvlam.

Maar wat is er in jouw ogen mis met je foto's ? te licht, te donker, bewogen ? (voorbeeldje?)

jhintzbe schreefCOLONIk lust ook wel een biertje, want het wil weer eens niet vlotten bij "Wat is dit". Kunnen mensen niet lezen of zo. Een beetje schwung erin houden graag.

Jule

Komop, een beetje geduld hoor, er is meer op de wereld dan waar/wat is dat

mooie foto's Lars, met welke snelheid zijn deze gemaakt ?
pas zelf ook zo'n shoot gedaan, maar ik zat rond de 1/125@ 80kmh.
want als ik lager ging, was alles bewogen

venz schreefCOLON Ik ga natuurlijk niet verklappen waar dit is, ik hou zulke lokaties liever voor mezelf.

Ik meen me te herinneren dat je hier laatst zelf nog om locaties vroeg...

Hoe komt het trouwens dat jullie gezien zijn daar, je kan er makkelijk ongezien lopen

Noted

Soron schreefCOLONWTF??!!!! Hoe kan een foto nou opeens tegenvallen wanneer blijkt dat dat je die met de kitlens hebt genomen? Zulke mensen zouden zich dus nooit "fotograaf" mogen noemen...

Dat is ook onzin, maar ik denk wel dat veel mensen zo denken, en dat blijk wel gezien die quote.

ik heb er maar ff een paar gewist

@iedereen, ondanks de foutmelding word je reply wel geplaatst, blijf dus niet klikken aub.

zoals anderen ook al opmerken is dit niet echt showcase materiaal.
Wees wat selectiever als je je foto's plaatst, en probeer ze met wat bewerking wat op te peppen.
deze maar verplaatsen naar testcase ?

idd, ze verpesten het behoorlijk

EDIT : ga je niet teveel ouwe koeien opduiken, dit topic is inmiddels bijna een half jaar oud.

dit is mijn versie, helaas ook veel ruis.



20D 70-200 2.8 L + 2.0 extender @ 1/5e F5.6 ISO 3200

ik heb net al een geslaagd plaatje gemaakt op 1/60 F5.6 ISO 200

deze dus
en deze

idd, cam op TV en ga rond de 1/250e - 1/1000e zitten, dan moet het wel goedkomen

Er hier komt de zoveelste waslijst met goede webhosters
zoals Bart al zegt, ff de search gebruiken, dan vind je meer van dit soort topics waar bruikbare info in staat.