Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Wie het (beter) weet mag het zeggen, maar ik denk nog steeds "weinig mis mee". Linkerkant: http://img710.imageshack.us/img710/1655/img3482left.jpg Rechterkant: http://img710.imageshack.us/img710/6885/img3482right.jpg Als ik de plaatjes dus goed interpreteer ligt de meeste scherpte aan de ...

Bij deze nog een keer de test opnieuw...

http://members.home.nl/rob.houben/Inter ... G_3482.JPG

Pieterr schreefCOLONPlotjes van 30mm tot 30mm.


Linkerkant:


Rechterkant:

Je zult me heel even moeten helpen het trekken van een conclusie hieruit denk ik...

Peije schreefCOLONEn hoe is de verdeling dan ? 1/3 voor het scherpstelpunt en 2/3 erachter ? Of komt het niet eens in de buurt ?

Diafragma 3.5:
http://members.home.nl/rob.houben/Inter ... G_3359.JPG

Het lijkt er in mijn ogen op dat het center ongeveer bij 2 mm ligt...

Pieterr schreefCOLONAardig artikeltje: http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html

Interessant inderdaad; het "schijnt" zo te horen. Al is het best jammer, omdat de lens op F1.4 absoluut niet zijn maximale scherpte heeft. Bij F4 heeft ie dat wel, maar dan ligt je focus niet meer goed...

Heb je al een keer een test gedaan ? Hier staat een goede uitleg (in het engels) en een test chart op de laatste 2 pagina's http://focustestchart.com/focus21.pdf Die test heb ik al gedaan ja. Voor zover je het goed kunt beoordelen op F1.4 ligt ie goed, en zodra je naar kleinere diafragma's gaat zie...

Sinds een tijdje heb ik de 50mm F1.4 van Canon. Ik heb ooit een exemplaar te leen gehad en deze beviel dusdanig goed dat ik besloot ook zelf een aan te schaffen. Nu viel me op enkele foto's echter op dat de focus soms op een andere plek lag dan waar ik daadwerkelijk had gefocust. Nu blijkt dat ie op...

Misschien een stomme vraag, maar waarom krijg je op een klein diafragma een compleet kleurenverloop? F4 http://members.home.nl/rob.houben/Internet/Motor-forum/Foto's%20Canon%2040D/1-11-2009/IMG_2559%20(Large).JPG F2 http://members.home.nl/rob.houben/Internet/Motor-forum/Foto's%20Canon%2040D/1-11-200...

Met andere woorden, dat "zoeken" wat ie doet is niet meer dan normaal.

BertusL,
dat klopt, daar heb je gelijk in, maar het vreemde vind ik dan dat mijn 18-55IS onder dezelfde licht omstandigheden wel zijn doel in een keer vindt...

Probleem is dat ik geen andere 50mm heb om het verschil mee te testen.

Ik heb nu een andere gekregen, en deze is toch een stuk scherper op F2.8. Echter: de verkoper pakte de lens uit, maar liet hem daarbij wel vanaf zo'n 10 cm op de balie vallen... Ik neem aan dat dit geen kwaad kan? Zou ie toch wel moeten kunnen hebben. Wel even kijken of het nieuwe exemplaar even sc...

Echter: de verkoper pakte de lens uit, maar liet hem daarbij wel vanaf zo'n 10 cm op de balie vallen... Ik neem aan dat dit geen kwaad kan? Dat hoeft niet, maar het kan wel. :mrgreen: Je zult nu nooit weten of hij voor die val op f/1.8 al scherp zou zijn geweest. Ik ga er van uit dat een afwijking ...

Ik heb nu een andere gekregen, en deze is toch een stuk scherper op F2.8.

Echter: de verkoper pakte de lens uit, maar liet hem daarbij wel vanaf zo'n 10 cm op de balie vallen... Ik neem aan dat dit geen kwaad kan?

Ik heb ook 3 exemplaren van de Canon 50mm f/1.4 USM versleten. Niet dat ze versleten waren, maar het eerste exemplaar had last van extreme chromatische aberaties. Na twee weken terug gebracht naar K.E. en met een aantal voorbeeldfoto's het probleem aangetoond en ik kreeg een ander exemplaar mee. He...

Iets verscherpen en er is, dacht ik, niets mis mee. Het objectief presteert het beste bij f/4 of f/5,6. Zie: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/140/cat/all (en klik op "Blur Index") Maar vergelijk hem eens met deze foto: die had ik gemaakt met die 50mm die ik te leen h...

Ik heb ook een paar "wild" foto's gemaakt, dus niet alleen van zo'n stom test ding. Zie hieronder. Vinden jullie de scherpte bij volledig inzoomen acceptabel? Dit is F2.8. Ik vind het tegenvallen, en volgens mij komt dit inderdaad gewoon door een niet goede focussing... http://members.home...

Ik zie het inderdaad. Bedoel je met "blad" een van die lenscomponenten in de lens dus? Of iets in mijn body? Of het papiertje? :P Technisch gezien zou het alledrie kunnen. Wanneer een lenselemant scheef zou staan krijg je hetzelfde als met een tilt-shift objectief (je scherpstelvlak ligt ...

ravon schreefCOLON

musicjohn schreefCOLONDe kwaliteitscontrole is bij Canon de laatste jaren wel heel erg ver te zoeken, terwijl Sigma de naam juist had.]/quote]
Gaat het hier om een Canon lens?

Een Canon 50mm F1.4 ja.

Afgaand op de laatste test die je hebt laten zien denk ik dat je blad een heel klein beetje scheef ligt. Kijk maar eens goed, rechts ziet het er anders uit als links. Ik zie het inderdaad. Bedoel je met "blad" een van die lenscomponenten in de lens dus? Of iets in mijn body? Of het papier...

Natuurlijk geeft het te denken :wink: Vaak wordt vergeten dat voor "normale" Canon camera's de fcousnauwkeurigheid ligt binnen de CoC (~0,020mm) en voor de pro Canon camera's binnen 1/3 van de CoC (0,032mm ~ 0,011mm) op het beeldvlak/sensor (CoC -> Circle of Confusion) De Micro Focus Adju...