Domein te koop, voor meer info: sales@eosdigitaal.nl

Heb je er anders een fotootje van? Misschien zegt dat sommige leden meer als enkel een naam.

Je schrijft dat het hanteerbaar moet zijn in de natuur, maar wat wil je ermee gaan doen in de natuur? Persoonlijk ben ik meer van de landschappen als van de dieren, en zit er daarom aan te denken mijn 300mm f4 in te ruilen voor de 100-400. Puur omdat het flexibeler is, en de snelheid mij niet boeit....

arsarlat schreefCOLONHeerlijke foto. Mooie gelaagdheid en de door de nevel sjokkende paarden maken het helemaal af. Top.

Daar sluit ik me helemaal bij aan.

Je laat een 11-tal schitterende platen zien Nando. Enkel nummer 11 vind ik niet zo fraai, hij is naar mijn smaak te hard.

Ik vind hem anders toch wel erg mooi zo.

Je hebt mij al vaak doen verbazen door de meest schitterende platen te showen hier, maar hier mis ik toch een beetje dat nando-sfeertje. De meeste zijn wel goed, en naar 3 kan ik zelfs wat langer kijken. Nummer 2 doet echter afbreuk voor mij aan de serie. De lucht achter/rond de boom stoort mij dat ...

De tweede vind ik fraai in zijn omgeving met een mooie lichtval. Wel heb ik het idee dat de scherpte net iets te ver naar voren ligt en dat daardoor de planten/gras scherper zijn als het damhert. De eerste zou voor mij de lat niet halen, de kop in de schaduw zorgt ervoor dat dit in mijn ogen enkel e...

De eerste versies zijn in mijn ogen ook mooier qua contrast, de sfeer jaag je er helemaal uit met te harde contrasten. Wel zou ik persoonlijk bij 4 en 5 de horizon wat lager leggen, de witte balk mist onderaan stoort me een beetje.

Met wat anders croppen kun je ze inderdaad nog spannender krijgen, zeker de moeite waard om te proberen. Verder zou je met het contrast kunnen spelen, een keer kijken hoe de platen uitpakken wanneer je de vogels helemaal dicht laat lopen en/of de lucht uit laat bijten.

Nette platen, dat zeker. Nummer 6 had ik er uit gelaten als ik jou was, het silhouet past mijn inziens niet in de serie. Daarbij is dit de enige plaat waaruit niet blijkt dat de muzikant plezier in zijn vak heeft, terwijl dat bij de rest wel duidelijk te zien is.

Op 1 zie je een nimf in het 4de stadium van een Groene Stinkwants, een mm of 5 groot in het echt. Je ziet ze inderdaad snel over het hoofd omdat ze zo goed gecamoufleerd zijn.

Qua commentaar op de foto's ga ik met Judith mee.

Wanneer een foto echt niet om aan te zien is krijg je dat echt wel door vele te horen ;) Deze valt meer in de middenmoot. Niet slecht, maar ook niet bijzonder. Het is lastig om daar commentaar op te geven. Voor mij is het licht te hard en de overgang in de achtergrond vind ik bijna net zoveel aandac...

Wanneer je vissen makkelijker strak wilt fotograferen is een fotocuvet natuurlijk ook altijd nog te overwegen, dan kunnen ze in ieder geval al niet ver naar achteren weg zwemmen.

De compositie vind ik ook sterk, daar zou ik zeker niets aan veranderen. Wel zou ik hem nog een keer door de nabewerking halen, niet alleen om het contrast wat op te schroeven maar tevens de kleurverzadiging iets te verhogen. Verder een nette plaat.

Het is een beetje moeilijk om je fotografie-ervaringen uit een paar berichten af te leiden, maar de basis waar je aan moet denken met zo'n trip is toch wel dat je batterij vol is en je geheugenkaart leeg. Kies vooraf verder 1 objectief en zet dat op je camera, laat de andere thuis. Het is om te begi...

Over het algemeen nette foto's, maar wel heb ik een paar bedenkingen. Zo had ik bij de eerste denk ik liever een centrale compositie gezien, dat kan deze cactus goed hebben. Bij de derde storen mij de onscherpe sprietjes in de voorgrond mij, aangezien de functie van die onscherpte mij ontgaat. Bij d...

Heb je toevallig ook een bovenaanzicht? Dat maakt het determineren een stuk makkelijker. Ik denk dat het trouwens een vlieg is in plaats van een mug, en dat wat jij voor angel aanziet een uitwerpsel is.

Billie-90 schreefCOLONdat focus stacking lukt dus niet als je vast brandpunt hebt..
of heb ik dit verkeerd begrepen?

Dat heb je verkeerd begrepen, want Paul doet dat met de mp-e65 en dat is zeker een vast brandpunt. Verder word het veel gedaan met normale macro-objectieven, en die hebben ook een vast brandpunt.

Voor meer info over focusstacking: http://www.youtube.com/watch?v=fJiEw4VC ... r_embedded" onclick="window.open(this.href);return false;

Als ze er maar een fatsoenlijk werkende USB-3 aansluiting op maken, dat brengt tenminste snelheidswinst in overdracht. Dat is eigenlijk ook het enigste wat me op het moment weleens tegenvalt aan de huidige mark II.